eraser

du peu que j'ai pu jouer ce soir, je suis complètement fan ! J'en arrive presque à penser que les cartes de BF2 sont bien mieux réalisées que celles de BF3. Certaines cartes de BF3 sont grandes, mais alors celles de BF2 sont gigantesques. On a pas l'impression d'étouffer, contrairement à certaines maps couloir de BF3. On peut utiliser plusieurs chemins différents pour atteindre un même objectif, c'est vraiment tripant. les cartes sont beaucoup plus lumineuses et l'ambiance est vraiment prenante. A 64 joueurs, on doit vraiment bien se marrer sans pour autant se marcher dessus. Le fait d'avoir jusqu'à 7 points à capturer apporte une vraie notion de contrôle du terrain. Savoir conserver des points plutôt que de courir d'un point à un autre en permanence. C'est vraiment ce qui manque sur les maps de BF3. Conclusion, ces nouvelles vielles maps viennent vraiment compenser le manque de BF3 c'est à dire de vraies maps pour 64 joueurs ou le teamplay est important. Un second souffle pour BF3. Pour les véhicules et les armes j'ai pas vraiment eu le temps, mais le BTR va bien.

amélioration de la traduction faite par Cartman je n'ai pas tout repris, seulement ce qui était mal traduit. J'ai pu faire quelques traductions en plus par ci par là qu'il n'avait pas traduit, mais pas le temps de faire le reste maintenant. ce n'est toujours pas parfaitement traduit, mais le sens sera compris par tous. PS : Increased ce n'est réduit mais augmenté. *Slightly increased the AEK971 recoil. Augmenter légèrement le recul de l'AEK971 * Slightly increased the ASVAL recoil. Augmenter légèrement le recul de l'ASVAL Slightly increased the recoil on the M249. Augmenter légèrement le recul du M249 Fixed aimed firing max accuracy on the Pecheneg to be consistent with other LMGs. La précision du tir en visée du Pecheneg fixée pour être en accord avec les autres LMGs. Slightly reduced the recoil of the F2000 and restored it to the previous base accuracy. réduire légèrement le recul du F2000 et le restaurer à son ancienne précision de base. Semiautomatic and automatic shotguns firing FRAG rounds now do slightly less splash damage. Les Fusils à pompe auto et semmi auto tirant des minutions FRAG font maintenant un peu moins de dégâts de zone. Increased the damage of the G3, M60, and M240 at close range. Augmentation des dommages du G3, M60 et M240 à courte portée. Increased the damage of the 9x39mm rounds. Augementer les dommages du calibre 9$39 Fixed the AKS74u damage at max range, it was incorrectly higher than other carbines. Les dégats du AKS74u à portée maximum on été fixés car anormalement haut par rapport aux autres armes de la même catégorie. Increased the damage of the .357 and .44 magnum rounds at max range. Augmenter les dommages du 357 et 44 magnum à longue distance Slightly reduced the effective blast radius of the RPG, SMAW, and 40mm grenade projectiles against infantry. Reduced the total number of RPG and SMAW missiles carried from 5 to 4. Réduction légère du rayon d'explosion effective des projectiles de RPG, SMAW et grenade 40mm. Le nombre total de roquettes des RPG et SMAW réduit de 5 à 4. Tank rounds will now instantly destroy Jets, Attack Helicopters, and Scout Helicopters. Les tirs de tanks détruiront instantanément, maintenant, les jets, hélicos d'attque et hélico scouts. Fixed a problem when locking on to two nearby targets, the locking should no longer jump rapidly between multiple targets. Fixation d'un problème lors du verrouillage sur deux cibles proches l'une de l'autre. Le verrouillage ne passera pas plus rapidement entre plusieurs cibles. Significantly increased the damage of the Javelin and Air to Ground missiles against laser designated targets. Augmentation significative des dommages des missiles du Javelin et des missiles Air-sol contre les cibles désignées au laser. Javelin missiles fired without laser targeting now do more damage to the side and rear of MBTs. Les missiles de Javelin tirés sans le ciblage laser font maintenant plus de domage sur les côtés et l'arrière du MBT (je crois que c'est le char Abrams) Slightly reduced the locking time of all weapons vs Laser Designated targets. Reduction légère du temps de verrouillage de toutes les armes sur des cibles désignées au laser Increased the locking distance for Jets when locking on laser designated targets. Augmentation de la portée du verrouillage sur les avions ciblés au laser Slightly reduced the repair speed of the repair tool. Réduction légère de la vitesse (du temps) de réparation de l'outil de réparation. Conclusion on mettra plus de temps pour réparer un véhicule Increased the damage the MBT’s primary weapon does to other main battle tanks. Augmentation des dommages que fait l'arme principale du MBT aux autres tanks de combat. AA Missiles should no longer kill the pilot instead of the vehicle. Les missiles Anti Air ne devraient plus tuer le pilote à la place du véhicule. Guided Rockets will now only track ground targets, as originally intended. Les roquettes guidées ne cibleront uniquement que les cibles au sol, comme prévu initialement Reduced the direct damage done by helicopter gunners vs armor. Rduction des dommages directes fait par le gun de l'hélicoptère contre les blindés. Improved the accuracy of the Mi28 gun to match the AH1 gun. Amélioration de la précision de la mitrailleuse du Mi28 pour correspondre à celui de la mitrailleuse du AH1 Increased the power of explosions from cars and other explosive static objects Augmenter la puissance des explosions des voitures et autres objets statiques. Players will no longer receive suicides or team kills if they crash their vehicle (dying is punishment enough). les joueurs n'auront plus de suicides ou de team kill s'ils crashent leurs véhicules (une mort est une punition suffisante). You can now spot with the EODbot. Vous pouvez maintenant marquer une unité avec le robot EOD. Increased the spawn protection time from 1sec to 2sec. The protection will still be immediately canceled as soon as the player moves or shoots. Augmentation du temps de la protection lors du spaw de 1 a 2 secondes. La protection sera encore immédiatement annulée dès que le joueur bouge ou tire. Spawn protection will no longer be canceled by the player looking around. La protection au respawn ne sera plus annulée par le joueur qui regarde autour de lui. Slightly increased the speed at which a player can shoot again after sprinting. Augementation légère de la vitesse (du temps ?) que met un joueur pour tirer après un sprint.

Et bah ... qu'est ce qu'il ne faut pas lire dis donc ... Heureusement que c'est ton avis, parce que conclure que s'il y'a moins de teamplay sur BF3 c'est à cause des codistes, c'est avoir un esprit complètement étriqué et vraiment lobotomisé par des commentaires à la jeuxvideo.fr ! J'ai joué à 4 COD, j'ai joué à BF2, BF2142 et maintenant BF3, ça ne m'empêche pas de jouer en équipe et je suis certainement pas le seul codiste à savoir jouer en équipe. Si dans BF3 les gens ne jouent pas en équipe c'est que la plupart sont des casuals gamers qui ne se connectent que le soir pour faire mumuse et décompresser. Ils s'en cognent complètement de faire du teamplay, ils ne sont là que pour se faire plaisir et frager dans leurs coins. C'est plus un problème de génération et de mentalité qu' un problème de jeu. +1 sauf que je ne considère pas cod comme un jeu de merde, mais, chacun à droit à son avis perso sur la question.

BF3 ! Il n'a jamais été aussi facile de faire du frag sur un FPS ! Ils sont champions toute catégorie chez DICE !

euh ... et pourquoi LoL ? Pour revenir à la présentation de votre association : Si j'ai bien saisi (en visitant votre site à cette page la), "Anges du coeur" est une association qui acte pour la carte de donneur et vous, AoH dont le président touché de près par les problèmes de dons d'organes, êtes partenaire de cette association et vos activités se concentre sur les points cités au dessus et le jeu vous sert d'appel aux dons. Or, si on regarde en bas de votre page dans "A propos de nous ?", on peut lire ceci : ce qui pour moi tend à dire que vous ne faites que faire passer un message pour cette association voir d'autres associations, via vos tournois et ce en plus d'une collecte de dons etc. Pour ma part, tout ça manque de clarté. Si je puis me permettre, Sans chercher à discréditer ce que vous faites, mais juste pour apporter mon opinion sur la présentation que vous faites : A vous lire ici, vous êtes plus qu'une association multigaming, mais votre site ne laisse pas transparaître ce détail. Alors : Ou vous faites officiellement ce que vous dites plus haut et il faut le faire passer en priorité, ou vous n'êtes qu'une association de joueurs partenaire d'une autre association et à ce moment la, ne citez pas les points ci dessus comme vos objectifs premiers. Malgré tout, bonne continuation dans votre combat. C'est toujours une bonne chose qu'il y ait des gens pour accompagner les familles touchées par ce genre de drâme.

euh je l'aime bien le nubes, mais là je ne suis pas vraiment convaincu de l'intérêt de cette vidéo. Qu'en hélicoptère on fasse la chasse à l'infanterie, ça me parait tout à fait logique et compréhensible, mais en avion... wtf ! Je ne sais pas vous, mais en avion, je cherche surtout à clouer l'aviation ennemie au sol pour soulager les unités alliées au sol. Parfois lorsque l'ennemi utilise peu son aviation (soit parque la notre est plus forte, soit parce qu'ils ne l'utilisent pas) je me sers de l'avion pour chasser les tanks ennemis, mais ça s'arrête la. Transformer l'avion en véhicule anti-infanterie n'est d'aucune utilité pour le jeu d'équipe. Et franchement, pour chasser les chars ou autres AA mobile, passer en settings ultra ne sert à rien ! Et n'oublions pas de préciser qu'il joue en normal avec le spoting minimap et 3d actif ce qui n'est jamais ou pas toujours le cas en hardcore.

si vraiment c'est un cheater, c'est pas ici que ça se règlera de toute façon. Un report au service d'EA et ça suffit. Et s'ils ne font pas leur taff, bah ça ne changera pas beaucoup de leurs précédents jeux et on fera avec, soit en créant une black list que seuls les responsables de BF-France, s'ils ont envie de le faire, tiendront, soit en continuant de jouer en évitant de tomber sur eux (les cheaters).

Cette intervention est totalement déplacée. Le mec se casse les noix pour faire un tutoriel en précisant "pour les débutants", et toi tout ce qui t'intéresse c'est de venir lui casser sa baraque et ce dans un français plus que douteux tout en le faisant passer pour guignol. Franchement, ce n'est pas ça qu'on attend de la communauté. C'était peut être pas ce que tu cherchais à faire, mais c'est vraiment le sentiment que j'en ai en te lisant. Le tutoriel de Tonnygun je le trouve plutôt intéressant, donne de bonnes bases pour apprendre à maîtriser son hélicoptère. Après, effectivement, le second apporte un plus sur le travail en équipe, mais là on touhce à un autre niveau du jeu et ce n'est pas, selon moi, l'objectif que c'était fixé tonnygun avec ce sujet. Et puis, en cherchant bien on pourra trouver encore plus pros que les deux qu'on voit dans ta vidéo. Y'a pas UNE façon de piloter un hélicoptère de combat, y'en a plusieurs, et chacun choisit celle qui lui plait le plus. en tout cas, merci tonnygun38

hein ? *Sort son dictionnaire de traduction* Après traduction : derrière un jeu, y'a toujours des gens qui bossent, surtout lorsqu'il y'a un multi. Des mecs sont là pour assurer le suivit du jeu côté technique (serveurs etc) avec des MAJ (la preuve il y'a déjà eu plusieurs MAJ serveurs et une MAJ côté client). Ensuite, ce n'est pas parce qu'un jeu est plus beau et avec des maps plus complexes que ça justifie la médiocrité du développement. Ce qui est traité ici d'ailleurs n'est pas le contenu du jeu en lui même comme les petits défauts ingame du style, je glisse sur une pierre et j'ai un suicide, on s'en bat les noix de ça. Ca gonfle, mais ce n'est rien comparé aux plantages incessants du jeu. C'est ça dont on parle, et ça n'est pas un problème lié aux maps complexes ou à la beauté du jeu, c'est du au fait que BF3 est un nouvel exemple de ce qu'est le portage de jeu développés sur consoles. Alors là, désolé de te contredire, mais ton expérience n'est pas une généralité. Des jeux correctement développés et qui sont stables à leurs sortis, y'en a plus que tu ne sembles le croire. Et les patchs qui font pire que mieux, c'est une spécialité EA ça, j'ai jamais vu ça chez d'autres développeurs. PS : un effort sur ton écriture stp.

djo6913, l'option éditer son message existe, ça évite d'aligner inutilement des messages les uns derrière les autres surtout quand personne n'intervient dans le sujet entre temps. Deplus, tu seras gentil d'écrire autrement qu'en SMS, parce que là ça donne vraiment pas envie de te lire ni même de t'aider. merci d'avance.

Pour ceux que ça intéresserait ... un article sur lequel je suis tombé aujourd'hui : http://www.jeuxvideo.fr/ufc-choisir-porte-plainte-editeurs-actu-461608.html En première partie, ils traitent du problème débattu ici même. voila... comme quoi, y'a des gens qui tentent des choses. Qu'obtiendrons-les consommateurs ? Va savoir ! Peut être rien.

salut ! alors personnellement ton mod ne m'intéresse pas. En plus j'ai pas lu tout parce que vraiment trop long et pas vraiment très bien présenté. Heureusement que Daffy a eu la patience parce que vraiment... Après, je te trouve une petit peu agressif. Les gens ont le droit de ne pas aimer ton idée. Bon bref, rappelons toute fois que la guerre moderne ce n'est pas du combat style débarquement et boucherie en règle pour une ribambelle de types qui campent dans des tranchées ou des bunkers juste pour leur permettre de se masturber devant leurs grosses stats en fin de game et se foutre des mecs d'en face qui, eux, se sentent bien humiliés. En tout cas ce n'est certainement pas un mod qui m'intéresserait. En revanche, il y'avait un mod que j'avais plutôt bien aimé sur BF2 c'était PoE2 (Point of Existence). Dans ce mod il y'avait un type de match plutôt bien pensé et plus ou moins sur le même principe que le mode conquest. A l'instar du conquest de BF2 ou 3, chaque camp devait progresser point par point. Impossible donc de rusher immédiatement sur un point plus avancé pour bloquer l'adversaire car la capture n'était pas possible (tant que le point précédent n'était pas capturé). En revanche, un petit groupe pouvait ralentir la capture de l'autre camp si leur camp a eux ne progressait pas suffisamment vite. Chaque camp progresse plus ou moins vite jusqu'à se rencontrer, c'est alors que commence la bataille. Le camp qui perdait était celui qui ne contrôlait plus aucun point, même celui de la base (si mes souvenirs sont bons). ++

Bon je ne vais pas généraliser une situation par rapport à moi, mais depuis le temps que je joue sur PC, je n'ai jamais eu de jeu aussi peu stable que ce BF3. Il y'a bien eu des fois ou j'avais des problèmes avec des jeux, mais c'était plus des problèmes de configuration PC trop faibles. Il n'y a pas eu un COD ou j'ai eu de problème de stabilité en multi y compris MW2 et BO. MW3 je ne sais pas, je ne l'ai pas acheté. Je sais qu'à l'époque de BF2 il y'avait aussi des problèmes, mais je ne me rappelle pas a voir eu autant de soucis avec. Un jeu à sa sortie est toujours bugué. Au fond je crois que personne ne dit qu'il faudrait que le jeu soit sorti nickel chrome, mais il y'a une différence entre bugué et bugué. Là on a un jeu qui pour moi est encore une alpha quand on voit la quantité de bug ingame et de stabilité. C'est surtout de ça dont on se plaint. J'ai hésité, dans ma précédente intervention, à "relativiser" la situation en parlant du fait qu'il y avait des problèmes bien plus important aujourd'hui qu'un jeu bugué, mais Lt Raine n'a pas tord. Si on passait notre temps à toujours relativiser par rapport à des problèmes bien plus graves, on en arriverait à se laisser enfler de partout car il y'a toujours quelque chose de plus grave qu'on se croit être important. Si aujourd'hui il y'a des problèmes pour se nourrir, se loger et se soigner, c'est parce qu'il y'a eu des abus et qu'on a laissé faire. Évitons de répéter les mêmes erreurs, même a des niveaux plus futiles. Et dans le fond, est-ce futile que de vouloir préserver son pouvoir d'achat dans un monde qui nous incite à consommer toujours plus et à des prix toujours plus chers dans certains secteurs de consommations ? Au risque de te décevoir cher Hectorlegrec le loisir est un droit tout aussi important que ceux que tu cites. L'être humain à besoin de ça pour ne pas devenir cinglé. Sinon le marché du loisir (cinéma, jeux, parcs d’attraction, spectacles, etc) ne seraient pas aussi florissant. Le problème c'est qu'ils savent que les gens aiment ça et en ont besoin donc ils n'hésitent pas à s'engraisser, même si la qualité n'est pas toujours au rendez-vous. On pourrait en débattre longtemps, mais ce n'est pas le sujet. Je le dis, je le répète, un jeu ne sera jamais exempt de tout défaut lors de sa sortie, mais la moindre des choses, vu le prix qu'on paye, c'est qu'il soit stable sur plus de 50% du plateau de configuration PC. J'entends par là que quand le jeu est installé, on puisse y jouer sans avoir de plantage toutes les 10 min, ou plus, ou moins en fonction des pc. Aujourd'hui pour moi le lancement de ce BF3 est un raté publicitaire pour DICE ! Un jeu aussi attendu, s'ils ne règlent pas le problème rapidement, c'est une sacré mauvaise pub qui les attends. Pour moi ça aurait du être réglé depuis bien longtemps. Il aura fallu attendre 1 mois pour un patch et celui-ci fait presque pire que mieux.

eh papi, papa et maman ils ne me payent plus rien de puis un bon moment donc poupougne ! Moi ce que je dis c'est que ce genre d'argument, ce n'est pas très constructif, parce qu'on ne peut pas s'attendre à ce que les gens réfrènent leurs envies d'achat d'un jeu avec tout le matraquage de pub qui en est fait au tour et l'attente depuis x années de sa sortie. Et ce d'autant plus que tout laissait à penser que le jeu serait, qualitativement parlant, bien au delà quand même de ce à quoi on a le droit. En revanche il y'a une chose à laquelle on est en droit d'attendre de la part d'un éditeur c'est de sortir un jeu stable sur un bon panel de config, histoire de toucher + de 50% des consommateurs PC. Qu'un jeu soit bugué à sa sortie, tous le sont et on s'y attendait tous un peu. Mais il y'a divers degrés et là BF3 il est quand même sacrément haut sur l'échelle des jeux bien bugués. Pour une release attendu par je ne sais combien de millions de gens, on peut dire que ça aura un lancement plus que chaotique.

Je suis entièrement d'accord avec Raine. Je reviendrais cependant sur certains points comme le fait de devoir relativiser sur les jeux de piètre qualité de l'éditeur EA. Tous les jeux qui ont été produits et ou éditer par EA ont été soit médiocres sur le contenu, soit médiocres sur la qualité, soit médiocres sur le suivit communautaire. Ça ne date pas d'aujourd'hui, mais le problème c'est qu'à lire des mots comme "relativiser" on se dit que finalement les gens ont fini par accepter d'acheter de la merde à 40€ sur PC. Quand on va acheter un produit dit finit comme une machine à laver par exemple, ça vous plairait vous d'acheter la machine à 500€ et une fois chez vous de vous rendre compte que tout est bien là, que ça marche bien, sauf que certains programmes de lavage ne fonctionnent pas correctement, que pour laver telle type de tissu, il faut une certaine quantité d'eau et que là y'a jamais assez, du coup vos lavages sont ratés ? Ca vous plairait ce genre de surprise ? Non ! et vous vous rendriez immédiatement au service client de votre magasin d'électro ménager le plus proche souffler dans les bronches des vendeurs et demander à être remboursés. Et bien ça devrait être la même chose pour les jeux. Mais ça fait longtemps que le consommateur ne dit plus rien. Il relativise. C'est quand même un sacré drame selon moi. Et le pire dans tout ça c'est que même les gens qui crient au scandale, insultent EA pour ce BF3 complètement bugué de partout, le prochain jeu EA ils iront l'acheter. Bref certains je pense ont oublié que le consommateur à un pouvoir très important. Quand au : "personne ne nous a forcé à acheter ce jeu", je répondrais que personne force à quoi que ce soit, même d'aller bosser. Seulement il faut vivre et pour ça il faut gagner de l'argent. Et vous voulez gagner de l'argent dans des conditions acceptables, pas dans de mauvaises. Et si les conditions de travail sont mauvaises on pourrait très bien vous dire : personne ne vous a forcé à aller travailler chez eux. Ce genre d'argument c'est pour les gens qui n'ont rien à dire ou qui n'ont aucun problème et qui dénigrent le malheur des autres. Bref, on achète un jeu parce que ce celui ci nous intéresse, que la publicité faite autour du jeu nous donne envie. Donc nous l'achetons dans l'espoir que notre argent aura bien été dépensé. Les prix de jeu on évolué et pas dans le sens qu'on aurait aimé. Mais nous faisons avec en se disant généralement que le contenu et la qualité le vaudront bien. Or à chaque achat c'est la déconvenue complète. Le jeu est un portage foireux, le jeu n'est pas stable sur toutes les configurations PC, le contenu du jeu est complètement ridicule voir bugué et à chaque fois on se dit qu'on vient encore de se faire enfler de 45, 50€ voir plus. Un jour ou l'autre on finira bien par acter et ne plus acheter des jeux de cette éditeur, mais c'est triste de n'avoir que cette solution la pour ne plus avoir le sentiment d'être volé. Bon y'en a une autre de solution, mais celle ci s'appelle Tipiak et les mamies elles ne les aiment pas. Quand on pense que même les gens qui ont des config très poussées pour des PC dépassant les 1000€, rencontrent autant de problèmes que ceux aux configs plus modestes, je me dis finalement que j'ai bien fait de viser la config moyenne du jeu. D'une part parce que c'est largement suffisant pour profiter des beaux effets du jeu et d'autre part parce que ça n'empêchera pas le jeu de planter vu qu'il n'est pas stable du tout peu importe la config et mon banquier sera toujours aussi sourient à ma prochaine visite chez lui. Au final, BF3, après deux phases de béta (fermée et publique) c'est un jeu qui, qualitativement, ressemble encore trop à une version alpha au regard de tous les bugs, dont certains sont vraiment lourd et absurdes, comme les suicides. Mais, ... Bientôt si on continue à accepter tout en relativisant, les patchs correctifs deviendront payant. Vous vous dite que jamais ça n'arrivera ... Pourtant ils ont bien réussi à vendre leurs fameux DLC. Au début on se disait que ça ne marcherait jamais et plus ça va plus on se rend compte que ça leur rapporte beaucoup. Pourquoi se généraient-ils de faire payer les patchs correctifs vu que tout le monde a relativisé sur les DLC ? Je pense aussi que "relativiser" c'est le luxe de ceux qui n'ont pas de problème pour se payer de nouvelles configs tous les 2 ans. Le problème aujourd'hui c'est que même si les prix baissent dans l'informatique, le pouvoir d'achat lui n'a pas forcément augmenté ou pas pour tout le monde. Résultat des courses, certains font ce qu'ils peuvent. Alors la moindre des choses c'est de vendre un jeu stable et à même de tourner sur 80% du plateau de configuration PC. Le problème c'est qu'on en est très loin. Mais nous, nous continuons de relativiser. Allez, on en remet un couche ... tester votre PC pour BF3 Achetez nous la dernière bête de course. Vous verrez BF3 ne plantera plus et vous pourrez enfin relativiser.

Des serveurs sur BF3 ce n'est pas ce qui manque ! Si vous vous faites kicker par des frustrés des stats, changez de serveur, tout simplement, jusqu'à en trouver un ou les gens sont matures. Rejoindre une team pour éviter de se faire kicker n'est pas la seule solution. En revanche et je n'hésite plus à le dire parce que y'en a marre... Il faut savoir une chose sur les serveurs francophones (pas tous bien entendu, mais une grosse majorité): les joueusr y sont trop gamins, il y'a trop de règles (que les admins eux même ne respectent pas et si tu le leurs dit, tu te fait kick voir ban) et il sont mauvais joueurs dans leurs comportements (si tu fais mieux qu'eux c'est que forcément tu cheat). Ce n'est pas forcément mieux ailleurs, mais il y'a des serveurs anglais ou allemands ou les gens sont quand même un peu plus adultes. Je sais que ça ne plaira certainement pas ce genre de commentaire, mais comme on dit RAF et non ne je parle pas de la Royal Air Force.

Je suis d'accord sur le cas des escouades. Lorsque je joue avec mes potes nous sommes souvent 5 (vu qu'on est que 5) et à chaque fois, on doit se scinder en deux escouades. Heureusement qu'avec TS on peut s'organiser assez facilement et rapidement, mais il serait tout de même plus agréable qu'on puisse avoir nos 8 escouades mais avec un peu plus de slot (6 serait déjà pas mal) Ainsi plus d'escouades libre et donc plus de possibilité de groupes. Se contenter de créer 8 escouades de 4 c'est plus que limitatif selon moi. Pouvoir changer ses équipements pendant le chargement n'a aucun intérêt. Le chargement effectué, il reste toujours au moins 15 secondes avant que la partie ne commence, ça suffit largement pour régler son équipement. En revanche, je ne parviens pas à déterminer l'utilité d'interdire la modification de ces équipements pendant qu'on est sur la map et en vie (je précise). Actuellement il faut être mort pour changer ces équipements de classe, donc c'est la mort qui valide un possible changement d'équipements. Pourquoi ne déterminer qu'un changement d'équipement ne sera validé que lors de la prochaine mort du joueur ? Ca existe sur bon nombre de FPS, dont le célèbre COD, alors pourquoi faire autrement avec un système contraignant. RAF du commandant de partie ! J'ai pas envie de devoir compter sur un blaireau qui a décidé de jouer que pour sa gueule ou que pour ces potes qui sont dans une escouade. Je suis chef d'escouade, je suis mon propre commandant et de ce fait, oui je voudrais plus d'options de commandement pour mon escouade, même si je ne vois pas ce qui pourrait être rajouté de plus. Les tirs d'artillerie sont remplacés par les mortiers...

si ta config peut faire tourner le solo en high sans difficulté ... le problème pour moi se situe ailleurs qu'au niveau CG. Punkbuster c'est un programme qui lutte contre la triche (en théorie). Il est nécessaire pour joeur sur des serveurs rankés et il se met théoriquement à jour tout seul. Tu n'es donc pas obligé de le faire. Mais, il arrive que ça merde, donc il existe un moyen de le mettre à jour soit même. Il y'a un topic qui répondra à cette question dans la liste des sujets important de cette section (les premiers sujets que tu vois dans la liste). peut être que tes plantages réguliers peuvent venir d'une version obsolète de Pkbuster. Mais pour moi d'une manière générale c'est leur multi qui n'est absolument pas stable. Ils vont faire des correctifs régulièrement tous les x mois et comme d'hab ils finiront par régler les plantages dans 95% des cas et ils s'en glorifieront. RDV dans un an pour un jeu presque sans bug.

hey attention les gens ! faut pas dire ça .. y'en a certains ici qui pensent que ce n'est pas en punissant les tricheurs qu'on va arrêter la triche, bien au contraire, on va l'accentuer ...

Malheureusement, l'accélération graphique n'est pas forcément la réponse à tous les problèmes de plantage de BF3. J'en suis l'exemple parfait, puisque autant sur IE (ou l'accélération matériel est désactivé de base) et sur Firefox ou j'ai du la désactiver, ça ne change pas grand chose ! Peut être cela a t-il eu un léger impact et que du coup je ressens un peu moins de plantage de BF3 qu'avant, mais ça n'a pas complètement fait disparaître le problème. Pour moi c'est BF3 qui est instable... Pour je ne sais quelle raison, il y'a des jours ou je peux enchainer 4 maps fois 2 manches soit 8 rounds sans planter une seule fois et des soirs (comme hier par ex) ou pas moyen de jouer 3 rounds sans planter. Hier, j'ai même réussi à avoir 5 plantages de BF3 d'affilé en tentant de me connecter et de jouer sur un serveur ou jouait un pote et en changeant de serveur j'ai pu jouer 2 round d'une map et pouf, nouveau plantage. J'ai comptabilisé les plantages d'hier : 15... Même chez mes potes qui eux ont moins ce soucis que moi ils ont aussi BF3 qui plante. Au lancement et aussi en cours de jeu. Comme je ne suis pas le seul à avoir ça et que partout ou ça parle du multi de BF3, il y'a ce genre de sujets, je pense que ce problème de stabilité sera réglé au fur et à mesure des nouveaux pilotes graphiques et des patchs correctifs du jeu. Alors je prends mon mal en patience et je te conseilles cette même patience Orkill.

Non, car tout comme Raiden, je trouve certaines cartes répétitives et 9 maps c'est léger pour le multi d'un jeu. Donc, non, ce pack ne sort pas trop tôt. Ceci dit, se demander s'il ne sort pas trop tôt soulève chez moi une autre interrogation. Est-ce vraiment un DLC ou un entubage en douceur ? En effet, sortir un DLC deux mois après la sortie officielle du jeu, c'est tôt et ça implique donc que ce DLC devait être déjà finit bien avant la sortie du jeu. Donc, pourquoi ne pas l'avoir intégré directement dès le début. Pourquoi alors ? Tout simplement pour éviter qu'on viennent leur dire qu'ils ne se foulent pas trop avec leurs 13 maps dont 4 sont issues de BF2 qui pour moi représentent vraiment le contenu de base de ce BF3. Seulement présenté ça sous forme de DLC hommage à BF2, ça passe sans que personne ne bronche. Et je ne me fais pas trop d'illusions en ce qui concerne le prochain DLC. Il n'arrivera pas aussi vite. Aurais-je été dégouté si j'avais reçu de base ces ces 13 maps ? Moi personnellement non ! Parce que je trouvais les maps de BF2 vraiment excellentes et que l'évolution entre BF2 et celui-ci apporte un plus à ces anciennes maps. Je n'aurai pas vraiment eu l'impression de me faire voler mon argent. Mais tout le monde ne pense pas comme moi. voila mon opinion sur ce DLC.

Je ne sais pas si c'est bien réaliste tout ça... Pour jouer tank régulièrement (enfin quand il y'en a de libre sur la map), un véhicule endommagé qui a perdu plus de 80% de sa vie est un véhicule foutu. Pourquoi ? Premièrement il est neutralisé, ce qui fait que la capacité du char à s'extirper de la zone d'engagement est compliquée voir impossible. Deuxièmement si le premier qui a tiré n'est pas celui qui a perdu le plus de vie, alors le prochain tir est fatal. Que fait-on ? descendre et réparer ? oui s'il y'a un ingénieur doté d'un équipement de réparation. Dans ce cas là oui abandonner le véhicule devient stupide, mais celui qui répare s'expose, donc le plus souvent lorsque deux joueurs sont dans une zone dangereuse, sortir réparer devient du suicide. Après c'est une question de volonté. Certains se sacrifieront dans l'espoir de donner une petite chance au guner du char d'autres abandonneront le char, mais dans tous les cas, le char à peu de chance de rester intact. Et s'il n'y a pas d'ingénieur ? que fait-on ? on reste et on brûle dans son char avec son coéquipier ou on tente sa chance autrement ? Dans le cas ou les deux véhicules qui sont en combat sont tous les deux endommagés, c'est différent, ça reste l'appréciation de celui qui a le contrôle du tir entre les doigts. Mais ça, on ne peut pas lutter contre ça. Et reviennent les mêmes questions qu'avant. Pour moi, ceux qui abandonnent effectivement un peu trop vite leurs véhicules, sont surtout les pilotes d'avions. Y'a même ceux qui prennent un avion et qui vont le donner à l'ennemi directement, parce qu'ils ont une connaissance en face. Ca m'est arrivé hier en rush sur Kharg. Certains pilotes d'avions s'éjectent dès qu'ils sont pris pour cible par un autre avion (missiles guidés) ou par un anti air au sol. Seulement dans ce genre de cas l'avion s'écrase et explose s'il n'est pas détruit avant un autre joueur. mais de tous les combats de véhicules auxquels j'ai participé, les joueurs qui quittent leurs véhicules, ou c'est trop tard ou ... c'est trop tard ! C'est à dire qu'à chaque fois ou je suis mort en véhicule c'est qu'on ne m'a même pas laissé le temps de l'abandonner et si j'ai pu l'abandonner, soit je suis tué derrière soit je survit, mais quoi qu'il m'arrive mon véhicule est détruit peu après. Il m'a rarement été donné de jouer dans une game ou le camp adverse possédait un véhicule de mon camp et si c'est arrivé, il n'ont pas pu en profiter beaucoup. En fait, ce sujet là, pour moi s'adresse surtout aux joueurs nouveaux, débutant ... qui n'ont pas encore saisi qu'on ne joue pas à BF pour les stats et qui essayent tant bien que mal de bien finir. Les joueurs plus expérimentés sont plus courageux et abandonnent moins vite leurs véhicules. mais d'une certaine manière je suis d'accord avec ce qui a été dit dans ce sujet.

il n'y a qu'avec une politique stricte et sévère de la part de EA concernant ce genre de procédé que ça disparaîtra. Ca serait moi, les clés de ces petits malins seraient bannies.

je crois que c'est lié à Seven. J'ai lu ça une fois sur un site parce que sur un autre jeu que j'ai, les print screen ne donnaient qu'une image à fond noir. En gros si tu joues en plein écran, la touche d'impression écran ne fonctionne plus correctement comme sous vista ou xp. Faut passer par fraps pour faire des screen d'écran en plein écran. Sinon, il n'y a qu'en fenêtré que le print screen fonctionne sous Seven. Maintenant ce n'est pas forcé que ce soit ça. J'ai juste vu cette info sur un site un jour.

ou le serveur impose qu'on ne peut respawn que sur le chef d'escouade ce qui fait que tu ne peux jamais te déployer sur les autres membres de ton escouade si ceux ci sont encore vie (tu dois attendre que ton lead respawn sur l'un d'eux pour à ton tour respawner sur lui) ou tous les équipiers sont dans un véhicules dont toutes les places sont occupées ce qui fait que tu ne peux pas réapparaître sur eux. en revanche je ne sais pas s'il existe une option dans les settings de serveur qui empêche les joueurs de respawner sur des membres d'escouade en les obligeant à respawner à la base de départ de leurs camps..