BFplantarbre

Personnellement, je possède tous les CoD depuis le premier, BF est mon premier vrai BF, et je suis plutôt content de pouvoir dire que je joue avec toutes les armes, tous les véhicules, teamplay(dans la mesure du possible), et objectif..Et pourtant, je viens de CoD

Le côté obscur m'a déjà pourri une semaine de réinstallation totale de windows..

Cet aprem, alors que je jouais, mon écran s'est tout à coup figé, je redémarre mon ordi, et quand j'essaie de lancer une partie, que ce soit solo/multi, le jeu plante directement et me dis "BF3 a cessé de fonctionner"(ou plutôt "has stopped working" mais j'ai windows en anglais). Après avoir essayé d'activer/désactiver le cloud(seule chose qui aurait pu affecter le jeu, selon moi..), j'ai décidé de lancer une réparation de BF3, aucun fichier corrompu. Assez décontenancé, je réinstalle tout bonnement BF3, et misère, toujours le même problème.. A noter que, sachant que BF3 setting editor affichait toujours les FPS, mais qu'il ne s'ouvrait plus, je l'ai désinstallé, un peu avant que ça ne se produise..

Problème résolu

Il faut utiliser la G3A3 rail d'accessoires, et le canon lourd... Un conseil, jour simplement le M26 perforant, c'est plus méritant..

En termes de gameplay, le seul élément des CoD récents(j'inclue WaW), c'est le coop de Treyarch, le mode zombie, qui mérite(à mon gout) son succès.. Le solo de MW1/Mw2/Mw3 est pas mal aussi! Par contre, niveau multi, BF l'emporte largement..

Après avoir testé sur un métro le glitch(120/40), je pense qu'on peut conclure que c'est vraiment n'importe quoi . Cependant, je suis pour le fait de conserver la portée, et presque autant de dégâts, mais avec la balle perforante, ce qui nous ferait enfin un vrai fusil à pompe..

Un petit bug bien sympathique, je vous laisse voir ça :

Ca devient n'importe quoi, on se fait bannir alors qu'on l'utilise sans utiliser le glitch.. Les admins pourraient faire au moins l'effort de regarder ce que tu utilises avant de faire buger ta machine pendant 10minutes pour te bannir sans raison..

Enlève la fin, c'est à dire ça: &list=UU1HJatuURezgKLEN8GefgeA&feature=plcp

Quelqu'un a testé le viseur laser après patch sur un FàP ? Pré-patch, il n'avait presque aucun effet, mais il a été dit que les viseurs lasers serraient plus efficaces pour réduire la zone du jugé . Du coup, ce serait peut-être un meilleur parti que le chargeur amélioré, et au M26..

Oui, et encore, sous la barre des 3mètres de distance..

On aurait déjà moins à s'en plaindre si DICE nous mettait des fusils à pompes qui sont capables de tuer..

Pour ce qui est du "realistic shotguns" à la fin, je ne pense pas qu'un tir de fusil à pompe, même à 70M te laisse en un seul morceau..

Les Americains: DCA+VCI qui flotte sur l'eau, M16a3, MK11, Viper, Littlebird, porte-avions comme deploiement sur 3/4 des maps..Bref tout de mieux!

Je plussoie, le truc le plus étonnant de la vidéo, c'est de voir à quel point on peut foirer une si bonne vidéo, avec un tel commentateur..

Bon bah, plus qu'à attendre d'avoir la fibre optique, dans ce cas

Quand on tombe, on perd toujours un peu de vie, et tu venais de sortir d'un helico qui s'est fait démonté, tu avais donc quasiment plus de vie quand tu es tombé, et tu es mort..s'tout.

Il m'est arrivé de faire une partie ou deux avec. Ca fait plaisir de pouvoir enfin tuer avec un fusil à pompe..

Ha ca y est, je viens de comprendre..Si tu es sur PS3, étant donné qu'il n'y a que 24 joueurs, qu'il n'y ait que des vehicules ou des ingénieurs, ce n'est pas étonnant.. Avec la moitié en pilotage, tout le monde prend les ingénieurs pour survivre face aux véhicules.. Sur PC, on n'a pas ce problème(moins en tout cas), car les vehicules n'ont pas le temps de s'acharner sur l'infanterie, et donc les joueurs utilisent moins cette classe, étant donné qu'elle ne leur rapportera que peu d'utilité.. Cependant, croiser des supports C4/ingénieurs quand tu es en tank, ce n'est pas rare sur de grandes maps, mais c'est amplement justifié.

C'est leur droit, non? Et puis, quand tu commences à jouer, il ne faut pas aller sur un mode avec plein de spécificité, il faut d'abord prendre en main le mode de base, et à chacun de voir ce qu'il veut. Et si il ne veulent pas jouer en hardcore, c'est qu'il ne le veulent pas, et ce c'est pas parce que les joueurs du hardcore sont une minorité, qu'il doivent pour autant dire que ceux qui n'y jouent pas sont des moutons..

Oui, j'aimerai aussi savoir quelles armes te posent problèmes, à part la A-90 ? Le G53 peut-être, à moins que ce ne soit le SG553? Tu sais ce que c'est une partie avec un max de support ou de recon? C'est quatre fois pire qu'avec des ingénieurs. Assaut? Disons que c'est un peu la chair à canon..Les snipers/support/vehicules couvrent tandis que les médecins rushent sur les objectifs, avec quelques ingénieurs. Désolé, si tu joues en metro,traversée, ou bazar, faut pas t'étonner de ne voir que des médecins, de même pour les maps à véhicules ou te verras un grand nombre d'ingénieurs. Il t'es déjà venu à l'esprit que le but premier d'un sniper, c'est le camouflage? Parce que, je ne sais pas moi..Ce serait presque normal que tu n'en vois..pas ?

Le ratio de 15, c'est abusé pour un ban, mais je rage quand même plus de me faire bannir parce que "choose a server in your own country"

Pas du tout, c'est simplement un equipement te permettant de vérouilelr plus rapidement avec les infrarouges/missiles guidés

Mais tu veux qu'ils jouent comment? Sniper? Ils en ont déjà un. Support? Je doute qu'il y ai une seule arme du support autorisée, et les muntions sont useless, et les C4-gaymores-mortiers sont sûrement interdits. Ingénieur? Des armes d'assaut moins efficaces que celles des médics, avec aucun accessoire d'utile durant le tournoi. Donc, que peux-tu leur repprocher? De ne pas être polyvalents? Tu préfère qu'ils passent pour des mecs "teamplay" mais qui se font enfoncer dès le premier match, sûrement?