Shinra_Fr

Bon anniv à toi

Le refroidissement à air est ce qu'il y a de plus accessible mais utiliser des liquides est souvent plus efficace et surtout moins bruyant. On utilise assez souvent des circuits d'eau mais pour des performances extrêmes on peut aussi utiliser de l'azote liquide (voir la photo) qui permet de descendre la température du processeur à moins de -150°, et ça, c'est la classe ! Les principaux site de composants proposent des sections dédiées au Watercooling avec des kits complets qui comportent tout ce qu'il te faut pour monter ça. Certaines CM haut de gamme sont également prévues pour accueillir le Watercooling comme ce modèle Ceci dit comme on vient de le signaler il faut être extrêmement prudent avec des refroidissement à eau, pas besoin d'expliquer le risque encouru ! Il faut vraiment du matériel de qualité et surtout une attention énorme durant le montage pour éviter la catastrophe !

Les ventilateurs type Noctua sont de bien meilleure qualité que ceux de base d'Intel donc le bruit n'est pas forcément plus élevé. La solution sinon pour une config haut de gamme serait de partir sur du Watercooling !

Tout dépend de l'utlisation : - Pour des rendus de vidéos, de scènes 3D ou toutes ces choses qui en demandent beaucoup au processeur, un processeur haut de gamme va vraiment se montrer très très avantageux ! - Si c'est juste pour jouer, tu ne devrais quasiment pas ressentir de différences avec un processeur un peu (+/- 100€ tout de même) moins cher. La seule différence se fera dans la durée : si dans quelques années tu comptes faire l'acquisition d'une CG haut de gamme, tu auras moins de chances d'être CPU limited avec un i7 4770K (et le coefficient d'OC sera alors très appréciable).

Incapable de te répondre, en revanche tu peux avoir le jeu pour environ 35€ sur d'autres sites, ça peut valloir le coup ! USSmarines a fait un topic très complet sur le sujet d'ailleurs

Bon anniv !

Je te conseillerais de ne pas prendre de ventirad encore une fois. Ceux qui sont fournis sont largement suffisants tant que tu n'OC pas ton processeur. Pourquoi avoir prit une CG une gamme en dessous ? Une très grosse partie des perfs en jeu sont soumises à la perf de la CG donc il ne faut pas hésiter à y mettre le budget, tant que le processeur suit

Oui par exemple

Je suis sur mon portable donc c'est galère d'envoyer ça. Je pense que tu peux enlever le SSD (trop cher pour le moment, ça vaut pas encore le coup, surtout avec W8), le ventilo du processeur (inutile sauf si tu l'OC) et remplacer la CG par un R9 280 vapor-x ou une GTX 770. Tu passeras d'une config qui fera tourner le jeu en medium a une capable d'ateindre facilement les 60 FPS sur BF4 et pour moins cher !

Normalement tu peux y aller via ce lien mais pas les rejoindre

AMD a sorti il y a quelques semaines des CG qui sont vraiment pas chères. Avec le reste de votre config (qui est très bien) ça devrait tourner en high ou ultra. Je m'occupe de préparer une config pour vous tout à l'heure si vous voulez. Le meilleur moyen de savoir si votre ping sera correct sur BF4, c'est d'aller sur le Battlelog, multijoueur, et de sélectionner les serveurs Nitroserv. Ce sont les serveurs disponibles pour la Beta, ça ne devrait pas changer d'ici la sortie du jeu.

Il manque le boitier là. Je pense qu'enlever le ventilo et le SSD qui sont tous les deux loin d'être indispensables serait le bon choix. Avec les 120€ économisés, prendre un boitier autour de 60-70€ et augmenter le budget de la CG. Je pense qu'une CG de la toute dernière génération d'AMD fera trés bien son boulot sur BF4 pour ce budget !

Dans ce cas là tu devrais avoir une latence acceptable sur Battlefield 4 si tu vas sur les serveus Nitroserv.

Les graphismes n'influent pas sur la connection, je confirme Je pense que ça devrait le faire, à confirmer vu que je suis pas du tout un pro de tout ce qui est réseau... Le ping est relativement élevé donc il faudra privilégier les serveurs français, ou ceux des pays voisins parce que sinon avec un ping de plus de 100 ms ça risque de devenir chaud...

Ah je passais pas les 25 FPS avec ma HD 4650 Pour BF3 ça ira mais même avec l'aide du processeur (le miens était plutôt puissant) ça risque d'être trop juste pour BF4.

HD 6490M... Ca va être très très très juste !

Si il est cpu limited il peut changer de résolution et modifier les filtres ça ne changera rien, le processeur continuera à galérer Pour le reste je suis d'accord je pense que c'est le meilleur choix à faire : prendre une CG vers 180-200 € puis économiser pour un couple proco + CM !

Soit garder avec le PC actuel, soit attendre d'avoir plus de budget, soit changer genre de CG ce qui devrait quand même se recentir en puis acheter un nouveau proco + cm plus tard...

En gros ta CG et ton processeur font des calculs en même temps (version très simplifiée de la réalité) donc si tu as une très bonne carte graphique mais un CPU assez moyen, la CG devra assez souvent attendre que le CPU finisse ses calculs pour envoyer les images donc le jeu ne sera pas fluide malgré une bonne CG.

Le problème dans votre cas est que dans ce cas il y a de grosses chances d'être CPU limited :/ Mais acheter un CPU + CM et pas de CG ça risque d'être très limite pour BF4 donc à moins d'élargir le budget je vois pas trop comment faire...

Il y a énormément de tests sur les nouvelles CG AMD sur Internet dont certains très complets (celui-ci par exemple : http://www.tomshardware.fr/articles/amd-radeon-r9-280x-r9-270x,2-884.html ). En gros aucune révolution niveau performances ce qui parrait logique puisque le GPU est le même que depuis les HD 7000 mais les prix sont très attractifs. D'autant plus que, partenariat commercial ou non avec AMD, les CG AMD pouttrent pas mal sur la Beta de BF4, ma HD 7970 fait très bien son boulot en ultra. Juste une chose, pourquoi les processeurs évolueraient plus vite que les CG ? Les CPU / GPU commencent à moins évoluer qu'avant (les nanotechnologies ateignent leur limites :/ ) mais ce sont les processeurs qui sont le plus touchés pour le moment. D'ailleurs contrairement à ce qui a été dit, aujourd'hui la CG récupère énormément de taches qui étaient effectuées par le proco avant dans les JV. On peut citer la physique avec PhysX sur les CG AMD qui gère la physique, et beaucoup mieux que ce que fait un processeur. Même en 3D, les longs rendus effectués par les processeurs sont en train de basculer vers les cartes graphiques.

Elle innonde la ville à une vitesse très élevée. Il y avait eu une vidéo dessus j'essairai de la retrouver quand j'aurais mon PC !

Je voulais faire pilote de ligne quand j'étais jeune donc oui à 15 ans je savais piloter (plutôt avion qu'hélico d'ailleurs) J'ai des photos si vous me croyez pas

Je suis d'accord pour l'hélico : je savais piloter un hélico IRL il y a quelques années et ça n'a rien de fun alors que perso je m'éclate à foncer entre les gratte-ciels !

Pour moi ça met toujours en avant une arme à verrouillage ce qui va à l'encontre du fun donc je trouve ça dommage. Autant je suis pour la variété des armes, autant les armes qui font tout toutes seules je serais pas contre les supprimer. J'ai enfin pu essayer BF4 et c'est pour moi l'un des gros points noirs ! J'ai vraiment adoré voler en hélico, slalomer entre les immeubles lorsqu'on est poursuivi par un véhicule (une map ouverte urbaine manquait à BF3). Mais il y a une chose qui est insupportable : toutes les 2 secondes tu te fais lock et tu meurs tué par un RPG d'un gars qui campe sur un toit comme la moitié de l'équipe d'en face, ça gache vraiment le plaisir de jeu... Enfin bref j'ai quand même vu beaucoup de points positifs : - Une fluidité largement acceptable pour une Beta (le jeu est plus fluide que Crysis 3 pour comparer) même si c'est instable - L'équilibrage des classes avec un VRAI sniper qui fait plaisir à jouer ! - Le rechargement assez rapide des munitions des véhicules qui permet un gameplay assez agressif. - La map est globalement bien conçue malgré le peu d'importance des combats maritimes et surtout la possibilité de camper un peu partout (très exploitée bien sur). Je suis un peu décu du recul des armes, à part pour le fusil d'ingé mais toutes les armes mériteraient d'être un peu moins maniables.