Jeyan

Nous avons un TeamSpeak Public, il suffit de s'y connecter et de rejoindre les joueurs qui sont dessus. Avec un bonjour et une belle arrivée, ils t'accueilleront dans leur partie.

Le jeu ne sort qu'en fin d'année, ils ne vont pas tout dire pour le moment, c'est logique.

Une vidéo sa fait beaucoup parlé didonc Personnellement, cette vidéo n'ajoute rien de plus que l'officielle, c'est pour sa qu'il n'y a aucune news qui la traite sur le site, et vu la qualité, rien à en tiré. Après ce que l'on voit dedans est nul, car rien n'indique que les véhicules ou actions seront possible dans le multijoueur, DICE là bien précisé. Il suffit de patienter jusqu'au 16 et de voir la suite. Le multijoueur interviendra surement en avril voir mai avant la bêta. Mais gardez à l'esprit que pour un multi équilibré et jouable, on retire beaucoup de chose du solo.

Oui mais il sera payant ce DLC après normalement... Je sais pas trop... Malgré tout l'édition limitée sera disponible jusqu'à la date de sortie du jeu. Pour Bad Company 2, EA Store disait "jusqu'à plus de stock", et au final, l'édition était encore disponible après la sortie du jeu. C'est purement commercial, EA veut avoir un maximum de pré-commande. C'est aussi une façon de prévoir les stocks, et de savoir combien de joueur devraient être connecter au jeu. Pour BC2 ça n'a pas trop servi m'enfin...

Crytech ne pense qu'à leur moteur graphique, pour le reste c'est des ballets à chiottes. Et le mec avec son scénario qui se la pète c'est encore pire. Désolé de l'expression hache lol, mais dans la démo de Crysis 1 je me suis endormi... Courir, courir... ah un ennemi boom.... Courir, oh qu'elle belle arbre bien feuillu ... etc... Le temps de FarCry est bien loin... puis comme toujours un portage aussi bien réalisé qu'une religieuse sans crème.... C'est sec !

Oui topic déjà existant, on peut lire la preview complète donc c'est encore mieux. Mais au final on apprend rien, et ce n'est qu'un avis d'un journaliste... Et par expérience leurs avis sont a prendre à énormément de recul, pour avoir rencontrer ceux de jeuxvideo.com, ils n'ont pas du tout le même point de vue.

Sans être méchant, avant de dire que le processeur ne sert pas à grand chose sur Bad Company 2, je te conseil d'aller te renseigner sur l'utilité d'un processeur sur un PC De plus, c'est assez insolite de se faire un nouveau PC avec une vieille HD4870... C'est assez bancale avec l'i7, ou alors c'est une faute de frappe. Petit conseil, mettre deux cartes graphiques "haut de gamme" est inutile, le rapport qualité/prix est très médiocre.

Le jeu sera disponible sur Steam, surement 1 mois avant la sortie. Après je pense que Steam proposera la version limitée, une version seulement disponible avant le jour de la sortie. Après entre la logique et la réalité... Mais à l'heure actuelle, rien d'officiel.

On est la pour s'entraider Mais pour moi, pour jouer dans les meilleurs conditions, le PC fixe reste le mieux.

Pour te répondre, si le processeur et la rame sont bien, la carte graphique n'acceptera pas du Crysis 2. La Geforce GTS360M est une carte graphique bas de gamme dédiée à la bureautique, loisirs, rien de plus. Si on t'a indiqué qu'il fallait minimum 1200€ 1500€ ce n'est pas pour rien, c'est par expérience. Donc oublie les marques ASUS, MSI, c'est de très bonne marques donc assez chère. Recherche du côté de chez Acer, hp, c'est moins chère. Voici par exemple deux choix meilleurs : > http://www.boulanger.fr/portable_acer_aspire_7741g-464g64mn/p_48202_393764.htm > http://www.boulanger.fr/portable_hp_dv7-4177ef/p_48202_406274.htm Faut juste que certains confirme pour la radeon, je les connais pas trop. Je te conseil le hp, c'est plus costaux, et tu as 100€ de remboursé.

Oui alors 900€ c'est un budget pour un PC de bureau gamer. Pour un PC Portable, faut au minimum viser du 1500€ à 2000€ pour jouer correctement à Crysis 2 ou à BF3 prochainement. Personnellement je te déconseille de jouer sur du portable, car d'une c'est très chiant, sa chauffe énormément, et la durée de vie est très médiocre. En clair, sa revient très chère ! C'est bon pour jouer à du Counter, Trackmania, des jeux pas trop ambitieux. J'ai voulu faire comme toi à une époque, j'ai vite laissé tombé.

Si dans l'extension Spécial Force où il y avait une sorte d'asile détruit en haut de la montagne Pour les avions ça été confirmé donc on les pilotera, les BTR aussi, d'ailleurs je suis assez heureux car c'est beaucoup mieux que les vieilles bouses de blindés léger de BC2. Il est vrai que les wallpapers ne reflète pas le côté utilisation, mais ici je pense que oui pour le coup.

Pas à la hauteur de Seek-team ?? Je ne répondrais même pas... Bref passons... Je ne dirais rien sur l'avenir de BF-France pour le moment, c'est top confidentiel, mais pour Battlefield 3 tout sera opérationnel.

Trop vieille et pas assez puissante. C'est certains à 100% !! Je te conseil d'attendre avant de la changer, NVIDIA devrait en ressortir des bien plus intéressantes normalement. Et la Geforce 580 aura baissé en tarif.

Le support est actuellement très bon. Réponse en moins d'une heure, et en étant français, tu bénéficie du support aussi la nuit (Quebec). J'entends beaucoup de négatif sur Eliott-Ness reprit par Nitro-Serv, les habituer grogne. Il serait bon de grogner à EA aussi pour que sa change la donne.

Il est clair qu'il faut garder le medic, c'est une classe spécial à la Battlefield qui permet de bien délirer, car très décalée. Je suis du même avis que Rider, les personnes de son équipe déplace le blessé, et le medic le réanime. On peut pensé qu'il va falloir un peu plus de temps pour le réanimé qu'un simple coup de défibrillateur. De plus, beaucoup se faisait réanimer sous les tires, du coup, à peine réanimer, ils étaient déjà tuer. Certains medics profitaient de cette action pour gagner un max de point, pendant que le mort descend dans un ratio très négatif.

La résolution 28799*16200 est totalement inutile, la résolution 1920 est généralement le maximum utilisé sous Windows. De plus, on remarque que la qualité descend dès que tu monte la résolution, ce qui est assez logique. Mais sinon très sympa pour les mordus !

Après le PC360, d'après le constructeur, possède de meilleur basse (plus que le PC350), a priori niveau sonore il serait mieux. Et à la demande de joueurs, il est donc désormais "ouvert". A toi de voir après, car le prix n'est pas le même !

Étant donné que les bons conseils tombent assez vite sur notre forum. J'en profite pour m'attarder sur les micros-casque, un produit phare pour tout gamer qui se respecte. Je souhaite justement changer le miens et j'attends divers avis. - Le prix n'est pas un soucis - Un casque fermé - Une connexion USB - Un son très correct - Un micro fonctionnel Quelques critères qui retire direct beaucoup de casques ^^. Malgré tout, je pense, qu'avoir un micro fonctionnel est plus que conseiller, une qualité d'écoute aussi, avec la fonction "audio 3D" qui permet de localiser les bruits. Et le "plus" qui déchire tout, éviter que la musique du casque soit entendu par les personnes à côté. L'habitude du son à fond... Ma sélection : Sound Blaster Arena Surround USB Gaming Je n'ai pus lire un seul test Australien xD, la marque étant assez réputés, et le prix qui augmente pour un effet de son supérieur est apparemment correct. Ce casque apporte un petit gadget, qui permet d'avoir des voix bizarre ^^ A vous de proposer "THE" micro casque qui selon vous vos le coup. PS: La connexion usb apporte une carte son intégré au casque, qui permet d'avoir le meilleur rendu sonore possible sans aucun réglage.

Un casque fermé, veut simplement dire que les bruits ambiant sont coupés. Par exemple votre mère ou votre femme gueule, vous ne l'entendez pas en plein jeu. Un casque ouvert, permet d'avoir une oreille dans ce qui ce passe derrière vous. A contrario, avec un casque fermé, votre entourage n'entend pas ce que vous écoutez, un casque ouvert on entendra bien la musique. Pour les lans, c'est bien d'en avoir un fermé. Mais un casque ouvert peut recouvrir l'oreille complète aussi.

Qui parle d'image jolie ?? Et tu confirme que tu n'y étais pas... Tu as perdu une occasion de ne rien dire.

La HD 4870 fait partie d'une gamme "haut de gamme", si je me trompe pas, alors que la GTS 450 fait partie du milieu de gamme, assez bas. Donc ce n'est pas parce qu'elle propose le directX11 qu'elle est plus puissante. Il y a beaucoup de critères bien plus important que ça. Pour exemple, une GTX420 et une GTX480 supportent le directX11, pourtant, la GTX420 ne fera jamais tourner Battlefield Bad Company 2 à fond, car c'est une carte bureautique. Pour le coup, la GTS450 devrait permettre de jouer à fond, directX11 n'apporte quasi rien de plus. Par contre, pour Battlefield 3, tu auras plus de soucis.

Je le compare à BF Heroes, à cette époque, les menus fonctionnaient parfaitement (1ère bêta).

On ce calme les anti-consoles SVP ! Les consoleux ont le droit de donner leurs avis comme le vôtre. Alors les commentaires de ce style on arrête sinon je vais intervenir pour calmer le jeu en une seule fois. Sur console, il manque l'anticrénélage et d'autres filtres, ce qui rend "plus moche" les graphismes que sur PC. De plus, la console est encore stoppé à directX9. Par contre, la console peut gérer le 64 joueurs, un jeu sur PS3 est sortie et gère 256 joueurs si je me trompe pas. Après tout dépend le moteur graphique, et les développeurs.

Comme là si bien dit Loulou, un Battlefield 2 remis au gout du jour avec FrostBite ! A l'époque de BF2, je m'étais dit "ce qu'il manque à Battlefield, c'est la destruction du décors" car avoir des blindés qui bloque à cause d'un arbre... C'est insolite, et sa évite la campe. Et magie, DICE a réalisé mon souhait ! En plus, j'ajouterais un meilleur touché que BF2, une meilleur défense anti-aérienne comme Bad Company 2, un nouveau mode bien plus intéressant que le rush et l'impossibilité à l'ennemi d'aller dans le QG de l'adversaire. En clair, restructuré le gameplay de BF2.