Oeil de Lynx

C'est moi où vous voyez des armes cheatées partout ? Non parce que là, ce fusil à la même puissance que le SAIGA et fait les même dégâts. Rien de monstrueux.

Le problème, c'est pas tellement ton opinion mais la manière de le dire. Venir se plaindre ici que les ingénieurs sont trop présents sur les serveurs, ok, mais ca ne justifie pas un coup de gueule. Par dessus le marché, tu illustres ton opinion en parlant d'armes cheatées donc tu t'enterres tout seul car sur BF, les joueurs n'ont pas cet appréhension. Tu aurais fais le même topic pour MW3, 40 personnes auraient dit "ouais je suis d'accord, c'est un jeu de merde". Sur BF, les joueurs font avec les choix des autres joueurs. D'autant plus que l'ingénieur est très prisé dans BF3 pour ces lances-roquettes. La classe n'est pas surpuissante, bien au contraire. C'est simplement que la bonne partie des ingénieurs sur les parties sont dans l'optique de faire du frag facile : "un RPG, ca fait plus simplement du frag qu'un M4 et en plus, c'est cool car l'explosion qui va avec est géniale et en plus, ca explose le décor. C'est trop fun !!" Tu les voient rarement viser les véhicules d'ailleurs. C'est plutôt l'infanterie qui les intéresses. C'est une constante dans les FPS désormais. Au même titre que dans un jeu de course en ligne, tu peux pas finir un tour sans te faire sortir par un adversaire qui veut simplement finir premier par tous les moyens, tu ne peux pas faire une partie d'un FPS en ligne sans te ramasser une roquette dans la poire, lancé par un gars qui veut simplement s'amuser en faisant tout péter. C'est comme ca. D'ailleurs, je trouve franchement réducteur de dire que la pire classe de BF3 est la classe Support tant elle est importante. Les véhicules aériens ont tellement de moyens de fuir ou de contrer les missiles que les roquettes dans le vent partent super vite. Apporter des missions, c'est faire durer son escouade face aux véhicules. Suffit de se cacher quand on est démunis pour survivre

Non, tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Tu pars du principe que tous ceux qui prennent les véhicules alors qu'ils ne savent pas les gérer sont là pour nuir aux autres. C'est complètement obtus comme point de vue. Désolé de te l'apprendre mais il a fallu que je me lève tôt pour trouver un serveur accessible à un seul joueur pour pouvoir tester les hélicos. Et tu seras d'accord sur le fait que ce qui te fais progresser sur ce genre de choses, c'est le combat et les situations que tu ne trouves pas quand t'es tout seul. Tester tout seul permet d'acquérir les bases mais tu ne pourras jamais t'entraîner à l'esquive sur un serveur vide. Alors je ne dis pas que dans tous ceux qui traînent sur les portes-avions ou dans les bases, ils sont tous là à attendre un avion pour s'entraîner. Mais, faut arrêter de partir du principe que les plus compétents doivent avoir la main mise sur certains éléments du jeu. C'est n'importe quoi. Car après, c'est la communauté BF qui fait des généralités sur certains types de joueurs venant de la série d'à côté, où il n'y a pas de véhicules. Si pour pouvoir prétendre à un hélico, il faut s'être tapé l'ensemble des BF, il faut pas venir se plaindre derrière que certains jouent à BF comme à CoD. Je n'ai jamais dis que ton nom était sur tous les véhicules. C'est simplement l'impression que j'ai eu en lisant ton post et dans une moindre mesure, celui de CYB3R. On aurait dit qu'il n'y avait qu'un certain type de joueur qui pouvait y toucher. Admettons, mais le jour ou Poulppy veut prendre un hélico, tu fais quoi ? Tu lui laisses ou tu lui dis clairement qu'il est incompétent et qu'il vaut mieux te le laisser ? Pour moi, "noob", c'est une remarque humouristique sur le niveau d'un gars. Je dis ça à des camarades de jeux que je connais pour les charrier. Sauf que "noob", c'est devenu tellement péjoratif que ca en a perdu tout son sens a tel point que c'est devenu une critique complètement négative. D'après ce que tu dis, c'est plus un moyen de rager qu'autre chose et je ne vois pas l'intérêt. Mais ce n'est pas propre à BF, c'est valable pour l'ensemble des jeux vidéos. Je tiens à préciser que je ne prends pas en compte les remarques des adversaires car je pars du principe que la majorité des joueurs ne supportent rien. Et à ce que je vois sur pas mal de forums, c'est effectivement le cas. C'est tellement constructif comme réponse ca Il n'y a qu'un pas avant de m'envoyer dans les roses parce que je jouais à CoD là... C'est justement parce que "BF est un jeu d'équipe" que je ne comprends pas ton sectarisme exacerbé où il faudrait chacun à une place où il excelle et basta ! Ce que tu me dis est uniquement valable quand tu joues en team, avec un TS où tu peux discuter avec tes collègues et avancer de manière coordonnée. En gros, ca doit représenter 10% de l'ensemble des parties de BF3 et sans aucun doute des anciens BF. Et c'est aussi parce que c'est un jeu multi qu'il faut faire avec les motivations de chacun. J'ai souvent entendu dire que sur BF2, il y avait pas mal de joueurs qui poireautait pour des véhicules dans les bases. C'est teamplay ça pendant que d'autres prenaient les points ? Non mais on est d'accord là-dessus. Ces parties sont autrement plus intéressantes que celles où il faut tout faire tout seul pour arriver à quelque chose. Mais faut arrêter 5 minutes. Tu peux pas faire une croix sur certains éléments du jeu simplement parce que d'autres les gèrent mieux que toi. Elle est où la part de fun là-dedans ?? Dans l'attente qu'un gars compétent arrive à faire quelque chose de son avion pour que t'avances de 20 mètres ? En team ok. Mais pas en solo quand tu ne connais personne dans l'escouade où tu joues. Tu sais, je suis le premier frustré des Operation Métro en Conquète où avec mon frère on était deux américains bloqué derrière le mur du drapeau B, liquidant les ennemis pour faire avancer les alliés qui restaient comme des imbéciles dans les escalators pour faire du frag. Mais quand on a eu marre, on est partis. Pour conclure, j'ai plus l'impression que tu cherches un jeu où absolument tout le monde avance dans le même sens et dans l'intérêt commun... encore plus si ca ne te dérange pas. Opinion que je respecte Mais c'est pas avec BF3 que ca se fera. Arma serait plus dans ce tripe.

C'est tout autant égoïste de considérer que les véhicules n'appartiennent qu'à ceux qui savent les gérer et pas aux autres. Ils font comment ceux qui veulent apprendre ? Ils se touchent et dégagent parce qu'ils savent pas jouer ? A moins que tu préfères les voir foncer dans le tas comme des bourrins et consommer tickets sur tickets inutilement. Tu seras le premier à te plaindre quand t'auras besoin de réapparaître. Demande à DICE de réserver les véhicules uniquement aux vétérans 6 de BF à ce moment là, ca sera plus simple. Et ce dès la prochaine mise à jour. Autant que les pratiquants du teamkill, du baserape, du spawnkill et des profiteurs des véhicules (s'en servent uniquement aller à un endroit précis et le laisse en plan une fois à destination) se fassent allumer, je trouve ça logique (car cela nuit à l'expérience de jeu) mais alors "pourrir" un gars qui a pris un hélico pour se crasher 10 mètres plus loin car il a du mal à s'en servir, je voit pas la logique. Surtout que c'est même pas ironique. Sans rire, j'ai l'impression qu'il y a de plus en plus monde qui a oublié ce qu'est un jeu.

C'est le cas. Les avatars des membres sont depuis quelques temps en 150x150 au lieu des 90x90 standard Concernant ce topic, il faut bien prendre en compte que nous cherchons un juste milieu entre l'utile et l'agréable. Dans ce que tu soulignes, la majorité des informations sont importantes : - le groupe pour indiquer le statut du membre dans la communauté - le grade par rapport au nombre de messages postés (les petits points sont un effet visuel, plus parlant que des grades dont certains (beaucoup) ne connaissent pas l'échelle IRL) - la date d'inscription Ses 3 éléments apportent du crédit au membre qui participe sur un topic. Dans le cas d'un gros débat ou d'une aide sur un problème technique, c'est très important de savoir à qui on parle Pour le reste, ca reste un point de vue. Là encore, lors de certains débats, savoir les supports sur lequels jouent les membres est importants. L'avatar simplement serait à revoir je pense. Le problème de la signature, c'est que tu ne peux pas imposer à tout de monde d'avoir une userbar. Une taille a été instauré, les gens se doivent de la respecter. Si cela gêne à la lisibilité, les paramètres perso du forum permettent de ne pas les afficher. Pour l'écriture, c'est simplement pour accorder l'ensemble. Quand le forum était en blanc, le texte était en gris. Personnellement, je trouve cette écriture bleue plutôt agréable. Concernant le modo, n'oublies pas que c'est valable pour tous les "staffiens". Le fait que le staff soit clairement visible est important pour plusieurs raisons : - c'est nous qui gérons le site et le forum - c'est nous qui commandons mine de rien Dans le cas d'une discussion qui vrille, c'est particulièrement important de voir les interventions des modérateurs. Le vrai point bloquant et qui peut effectivement dérivé, c'est l'avatar et la signature. Pour cette dernière, les modérateurs veillent donc il n'y aura as forcément de problème.

Normalement, le fav icon est celui du forum (le sigle BF pour les forums lu/non-lu). Je ne sais pas pourquoi il n'est pas en place. On va regarder

C'est bien ça ! Il s'agit d'une armalite avec des chargeurs de P90

Je voudrais donc le nom de l'arme tout en haut de cette image

STG 44 Krummlauf Vorsatz. Le canon était courbé à un angle de 33° pour tirés sans mettre en danger le tireur.

Il est à noter que le bras qui est censé être le votre dans le jeu est blanc. A mon avis, si vous vous identifiez au personnage, il faut plus prendre ce que vous voyez vous comme référence que ce que les autres voient Les gants aident d'ailleurs à ça puisque l'on ne voit pas les ongles, etc... Et ça aide à l'identification au personnage. Pour le skin du jeu, si ça vous gêne tellement que ça, mettez l'assaut Russe

Je proteste J'avais trouvé le Ingram^^

Par contre, nooby pro, tu m'as un peu grillé la priorité Il faut trouver l'arme pour pouvoir poster

T'étais franchement pas bien loin sur Google Rem0310. J'ai tapé ta proposition sur Google images et je suis tombé dessus

Le plus proche que j'ai trouvé, c'est

Gagné

Enjoy !

Fastoche, même si un peu galère à trouver précisément^^

Un indice ? Car j'avoue ne pas savoir où commencer

Au final non, car j'aurais également donné l'HK417

Il te faut regarder cette vidéo pour les avoirs http://www.actofvalor.com/bf3/

Pourtant ce n'est pas un sniper. Il n'y a que la lunette mais ca pourrait être une aimpoint, ça marcherais aussi

C'était pas si compliqué A toi Xender.

Un dernier indice : c'est un fusil de précision civil.

Non. Je vais pas tarder à donner la réponse car je sens que le sujet est sur la mauvaise pente

Quoi ? Tu trépignes d'impatience ?