ATP

HADOPI et Riposte Graduée.

Recommended Posts

L'examen du projet de loi Création & Internet, prévoyant entre autres une coupures d'Internet sur simple relevé d'IP par une autorité indépendante au service des Majors, reprend aujourd'hui à 16h à l'Assemblée Nationale (deuxième séance à 21h30). Pour Mme Albanel la journée a commencée par une conférence de presse avec des artistes pro-hadopi alors que Cali et d'autres s'en éloignaient en fin de semaine dernière, dénonçant les abus des éditeurs et producteurs.

Albanel considérant que les Internautes ne sont pas des concitoyens (sic!), et que les opposants à ce projet de loi, liberticide et marquant une nette régression tout en bafouant les droits élémentaires de chacun à pouvoir accéder à une défense, ne représente qu'un petit groupuscule, je vous invite tous à participer à une "opération", toute bête : "opération pétage d'audience" :

Lors des deux premières journées d'examen à l'A.N., l'audience du site de l'Assemblée Nationale a vu son record de fréquentation exploser. Stagnant habituellement à 300 connectés, l'affaire Tapie avait fait monter le compteur à plus de 4000 connectés sur la retransmission en direct des débats. Avec la reprise de l'examen d'aujourd'hui, le but est de faire exploser ce record de fréquentation, en se connectant sur le live de l'assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp (laissez un maximum de vos postes connectés dessus, même en votre absence).

Que l'hémicycle se sente bien suivi cette fois.

Pour le reste ce topic ne reste pas focalisé sur cette opération, exprimez-vous sur ce projet de loi et l'Hadopi.

Note : il y a quelques temps, et même si cela n'est pas mon truc, je me suis mi à blogger essentiellement sur l'hadopi après une remarque de Netsabes/NoFrag. Le blog fonctionne sur un principe de copier/coller, et sera un bon endroit pour ceux qui ont un peu loupé l'actualité autour de ce projet de loi, avec une sélection des meilleurs papiers : CTRL+C / CTRL+V

Allez, je compte sur vous pour ces connexions sur le live de l'Assemblée Nationale, en espérant que le débat qui suivra ici sera constructif.

  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans le cadre du projet Création et Internet, l’un des derniers amendements déposés par des députés à l’Assemblée nationale mérite le coup d’œil. Le texte est signé par M. Martin-Lalande, M. Dionis du Séjour et M. Suguenot, il vise une nouvelle fois à remplacer la suspension par l’amende, une issue qui a le vent en poupe et sur laquelle le gouvernement serait prêt à lâcher du lest selon les derniers bruits de couloir.

Plutôt qu’une suspension jusqu’à un an, le texte préconise une amende de première classe soit 38 euros. On ne sait pas encore si l’amende visera chaque téléchargement ou une session (voir l’interview de Martin Lalande chez ZDnet.fr et Ecrans.fr), mais toute l’attention doit être portée sur les faits permettant d’éviter d’avoir à payer cette somme.

Franck Riester Patrice Martin Lalande député

Franck Riester et Patrice Martin-Lalande

Le texte prévoit en effet que le titulaire de l’abonnement peut démontrer avoir été victime d’une fraude (ex : le piratage d’un tiers), ou un cas de force majeure ou, c’est la nouveauté, « qu’il apporte tout élément permettant d’établir qu’il n’est pas l’auteur de l’infraction ». Le titulaire de l’abonnement pourrait ainsi échapper aux 38 euros s’il démontre qu’il n’a pu être l’auteur de l’infraction (par exemple : il était en vacances sur un yacht de luxe prêté par un ami millionnaire, en pleine Méditerranée). Ce texte mélange donc l’infraction de contrefaçon avec celle du défaut de sécurisation, tout en faisant peser la charge de la preuve sur les épaules de l’abonné. A lui donc, de démontrer qu’il est innocent. Belle affaire.

Des agents aux pouvoirs étendus

Autre point qui mérite éclairage dans ce texte est la partie qui concerne les agents assermentés, ces agents agréés par le ministère de la Culture pour constater les infractions sur les réseaux. Martin-Lalande, Dionis du Séjour et Suguenot veulent ainsi permettre à ces personnes travaillant pour les ayants droit d’être « spécialement habilités pour constater par procès-verbal les contraventions prévues au présent article et pour requérir les données de nature à permettre l’identification de l’abonné défini à l’alinéa précédent auprès du fournisseur de services de communications électroniques, dans la limite et pour la durée strictement nécessaires à la verbalisation de l’infraction et au recouvrement de l’amende ». En clair, ces agents pourraient constater les infractions et demander directement les données d’identification afin de permettre la verbalisation et le recouvrement de l’amende.

Deux conditions au retour de la suspension

Dans la masse des amendements déposés par le député Martin Lalande, l’objectif serait de subordonner la mise en place de la suspension à plusieurs conditions : que le système d’amende ne réduise pas significativement la contrefaçon et que le système de suspension soit « euro-compatible ». Si ces deux conditions sont remplies, la suspension serait appliquée au plus tard le 1er janvier 2011...

Outre le fait que la suspension est le « système le plus privatif de liberté », explique l’exposé des motifs, « ce dispositif évite aux FAI d’investir immédiatement de l’ordre de 70 millions d’euros dans l’adaptation des réseaux et des services pour la restriction sélective d’accès. Effectivement, cet investissement ne servirait qu’à cette fonction répressive alors que, d’ici 2 à 3 ans, la même somme investie pourrait être consacrée à un investissement permettant, à la fois, la suspension sélective et surtout le nouveau mode de gestion des paquets (« coloriage » des paquets) sur le réseau internet. Cela permet donc un investissement de modernisation utile à tous les usages de l’internet au lieu d’un investissement à usage uniquement répressif ».

Dans tous les cas, si l'amende passe, ce sera une importante déconvenue pour la ministre de la Culture (ici, ou là, ou là) , Denis Olivennes, ou Pascal Nègre, tous opposés au principe de la sanction pécuniaire.

Source de la news : http://www.pcinpact.com/actu/news/49993-am...sion-agents.htm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant